Zürcher Nachrichten - Tucker Carlson predice posible ataque nuclear de EE.UU. a Irán

El comentarista político conservador Tucker Carlson ha planteado la posibilidad de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, esté considerando lanzar un ataque nuclear contra una instalación nuclear subterránea sospechosa en Irán. En una extensa publicación en la plataforma X, Carlson alegó que la administración estadounidense podría estar a días de tomar tal decisión, citando presiones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para que Washington reanude las operaciones militares contra Teherán.

Carlson identificó el Monte Pickaxe, ubicado en el centro de Irán, como el supuesto objetivo. Según sus afirmaciones, la inteligencia israelí cree que Teherán ha reanudado sus actividades de enriquecimiento de uranio en este sitio subterráneo. El comentarista argumentó que la facilidad está enterrada bajo aproximadamente 300 pies de granito sólido, lo que dificultaría su destrucción con armas convencionales estadounidenses. Sugirió que un arma nuclear podría ser la única opción militar capaz de alcanzar los túneles subterráneos.

El analista geopolítico Mario Nawfal compartió una proyección basada en modelos de un ataque nuclear hipotético contra este sitio. La simulación sugirió que las partículas radiactivas podrían extenderse por la región del Golfo, Afganistán y Pakistán, con concentraciones más bajas alcanzando potencialmente partes del noroeste de la India, incluyendo Punjab, Rajasthan, Jammu y Cachemira, y Gujarat. Nawfal señaló que la magnitud de la contaminación dependería de factores como el rendimiento explosivo del arma, la naturaleza de la detonación y los patrones de viento y lluvia.

El experto en defensa Sandeep Unnithan declaró a IndiaToday.in que Afganistán y Pakistán estarían más expuestos si los vientos transportaran la nube radiactiva hacia el este desde Irán. Explicó que, aunque partes del noroeste de la India podrían recibir partículas radiactivas, su concentración se diluiría significativamente con la distancia. Unnithan añadió que la mayoría de la radioactividad permanecería concentrada cerca del sitio de la explosión, mientras que algunas material podría viajar en cantidades traza hacia Pakistán y el noroeste de la India. La lluvia también podría influir en dónde se asientan las partículas, creando áreas localizadas de mayor contaminación.

Más allá de los riesgos radiactivos, una nueva escalada militar entre Estados Unidos e Irán tendría consecuencias económicas para la India. El Estrecho de Ormuz es una ruta crítica para los envíos globales de petróleo y gas. Cualquier conflicto adicional que afecte el transporte marítimo a través de esta vía, incluyendo daños a petroleros o restricciones al movimiento, podría interrumpir el suministro de energía y elevar los precios internacionales.

Los mayores precios del crudo podrían aumentar la factura de importación de energía de la India y ejercer presión sobre los costos domésticos de combustible. Las interrupciones en el movimiento de fertilizantes y sus materias primas también podrían afectar los suministros y precios internacionales, con posibles implicaciones para la agricultura india. Carlson ha advertido que los nuevos ataques podrían empeorar las disrupciones en los mercados de petróleo y fertilizantes.

Las declaraciones de Carlson surgen en medio de informes sobre discusiones entre Trump y Netanyahu sobre la posibilidad de reanudar las operaciones militares contra Irán después de las elecciones intermedias estadounidenses. Según Axios, los dos líderes hablaron por teléfono el sábado sobre el progreso de las negociaciones de Washington con Teherán y la posibilidad de volver a la acción militar. Una fuente israelí describió la conversación como "dura", mientras que una fuente estadounidense la llamó "directa".

Axios informó que Netanyahu estaba presionando para que se lanzaran nuevos ataques inmediatamente después de las elecciones intermedias, mientras que Trump quería permitir que continuaran las negociaciones diplomáticas. El presidente estadounidense ha estado persiguiendo enfoques diplomáticos y militares paralelos, manteniendo abierta la posibilidad de operaciones adicionales mientras explora un acuerdo negociado.

Trump se ha referido al Monte Pickaxe como un posible objetivo, diciendo que Estados Unidos podría tener que ocuparse del sitio nuclear sospechoso. Sin embargo, no ha confirmado ningún plan para usar armas nucleares contra Irán. Anteriormente había descartado la idea de un ataque nuclear, afirmando que no había razón para que EE.UU. utilice tal arma.

Carlson afirmó que Trump podría decidir el 7 de noviembre si autoriza el uso de armas nucleares. Alegó que el vicepresidente JD Vance y el enviado estadounidense Steve Witkoff estaban animando al presidente a buscar un acuerdo negociado en su lugar. Ni la administración estadounidense ni el gobierno israelí han confirmado la alegación de Carlson de que se está considerando un ataque nuclear. Las afirmaciones del comentarista sobre el ataque propuesto y la supuesta presión de Netanyahu no han sido establecidas de forma independiente.

El uso de un arma nuclear contra Irán marcaría una gran escalada más allá de las operaciones militares convencionales. Podría aumentar el riesgo de represalias, atraer a otros países al conflicto y profundizar la inestabilidad en Oriente Medio. Carlson ha advertido que tal ataque podría establecer un precedente peligroso para el uso de armas nucleares en futuros conflictos. Su argumento es que una vez que se use un arma nuclear en una operación militar, otros países con armas nucleares podrían enfrentar presión para considerar opciones similares.

Para la India, las preocupaciones inmediatas en tal escenario incluirían la seguridad regional, la posibilidad de contaminación radiactiva bajo ciertas condiciones climáticas, interrupciones en el suministro de energía y las consecuencias más amplias de un conflicto generalizado. Sin embargo, la posibilidad de un ataque nuclear estadounidense sobre el Monte Pickaxe sigue siendo una afirmación no verificada hecha por Carlson. Los informes sobre discusiones sobre nuevas operaciones militares contra Irán no establecen, por sí mismos, que Washington esté preparando el uso de un arma nuclear.

L.Muratori--NZN