Zürcher Nachrichten - LIVE: 211. Sitzung des Deutschen Bundestag

EUR -
AED 4.330029
AFN 82.359325
ALL 98.002493
AMD 453.281545
ANG 2.109683
AOA 1080.998783
ARS 1450.521932
AUD 1.799214
AWG 2.124863
AZN 2.004281
BAM 1.957448
BBD 2.380103
BDT 144.601717
BGN 1.958092
BHD 0.443573
BIF 3511.755987
BMD 1.178842
BND 1.501264
BOB 8.145857
BRL 6.390389
BSD 1.178792
BTN 100.601681
BWP 15.613142
BYN 3.857647
BYR 23105.308674
BZD 2.367793
CAD 1.603284
CDF 3400.959815
CHF 0.93557
CLF 0.028584
CLP 1096.915832
CNY 8.446873
CNH 8.445062
COP 4717.314207
CRC 595.301089
CUC 1.178842
CUP 31.23932
CVE 110.357893
CZK 24.638996
DJF 209.906687
DKK 7.461518
DOP 70.549384
DZD 152.228137
EGP 58.021795
ERN 17.682634
ETB 163.596406
FJD 2.639664
FKP 0.863521
GBP 0.863172
GEL 3.206611
GGP 0.863521
GHS 12.200269
GIP 0.863521
GMD 84.283285
GNF 10223.605623
GTQ 9.063629
GYD 246.617588
HKD 9.253682
HNL 30.797924
HRK 7.540344
HTG 154.770276
HUF 398.495688
IDR 19079.56229
ILS 3.948175
IMP 0.863521
INR 100.787065
IQD 1544.199815
IRR 49658.730581
ISK 142.415889
JEP 0.863521
JMD 188.148372
JOD 0.835808
JPY 170.149964
KES 152.305891
KGS 103.089853
KHR 4735.986472
KMF 492.756277
KPW 1060.958051
KRW 1605.442018
KWD 0.359888
KYD 0.982427
KZT 612.19531
LAK 25401.381371
LBP 105618.703538
LKR 353.667696
LRD 236.348944
LSL 20.735354
LTL 3.480814
LVL 0.71307
LYD 6.349345
MAD 10.580406
MDL 19.856714
MGA 5304.464983
MKD 61.581836
MMK 2475.252877
MNT 4224.572882
MOP 9.531023
MRU 46.785381
MUR 52.988836
MVR 18.155855
MWK 2044.120619
MXN 21.931476
MYR 4.975201
MZN 75.399076
NAD 20.735354
NGN 1803.043095
NIO 43.376512
NOK 11.85328
NPR 160.962489
NZD 1.948225
OMR 0.452421
PAB 1.178792
PEN 4.179918
PGK 4.869099
PHP 66.526761
PKR 334.626068
PLN 4.243599
PYG 9393.907232
QAR 4.308326
RON 5.058531
RSD 117.278718
RUB 92.854512
RWF 1694.526351
SAR 4.419166
SBD 9.827919
SCR 16.604977
SDG 707.897501
SEK 11.25673
SGD 1.501494
SHP 0.926385
SLE 26.465353
SLL 24719.737495
SOS 673.667053
SRD 44.071049
STD 24399.655108
SVC 10.314682
SYP 15327.220694
SZL 20.71944
THB 38.112618
TJS 11.463649
TMT 4.137736
TND 3.434491
TOP 2.760966
TRY 47.09758
TTD 7.994729
TWD 34.087382
TZS 3112.143523
UAH 49.161381
UGX 4228.55935
USD 1.178842
UYU 47.309823
UZS 14802.45983
VES 129.051996
VND 30862.090871
VUV 139.608426
WST 3.055569
XAF 656.509611
XAG 0.031903
XAU 0.000355
XCD 3.18588
XDR 0.816487
XOF 656.509611
XPF 119.331742
YER 285.456571
ZAR 20.738074
ZMK 10610.99632
ZMW 28.556037
ZWL 379.586733
  • Goldpreis

    -23.4000

    3319.5

    -0.7%

  • EUR/USD

    -0.0006

    1.1773

    -0.05%

  • MDAX

    -107.2900

    30280.91

    -0.35%

  • DAX

    -146.6500

    23787.45

    -0.62%

  • TecDAX

    -8.9500

    3872.41

    -0.23%

  • SDAX

    -119.3200

    17480.28

    -0.68%

  • Euro STOXX 50

    -54.3400

    5288.81

    -1.03%


LIVE: 211. Sitzung des Deutschen Bundestag




Seit einigen Jahren wird in Deutschland immer wieder über verschiedene Maßnahmen zur Begrenzung der Zuwanderung diskutiert. Besonders kontrovers ist in diesem Zusammenhang das sogenannte „Zustrombegrenzungsgesetz“, eine politisch diskutierte Initiative, die je nach Parteizugehörigkeit und gesellschaftlicher Gruppe unterschiedliche Reaktionen auslöst. Obwohl es formell noch kein in Kraft getretenes Gesetz mit diesem Namen gibt, wurde der Begriff immer wieder in den medialen und politischen Debatten verwendet, um Maßnahmen zur Reduzierung und Steuerung des Zuzugs von Migrantinnen und Migranten zu beschreiben.

Hintergrund: Anstieg der Asyl- und Migrationszahlen
In den Jahren 2015 und 2016 erreichte die Zahl der Asylsuchenden in Deutschland einen Höhepunkt. Damals stellte die Bewältigung der Unterbringung, Integration und Verfahren tausender Neuzugewanderter Bund, Länder und Kommunen vor große Herausforderungen. Auch wenn die Zahlen seither wieder gesunken sind, besteht in Teilen der Bevölkerung nach wie vor der Wunsch, Zuwanderung stärker zu regulieren und klare Obergrenzen festzulegen.
Kernanliegen des „Zustrombegrenzungsgesetzes“

Ziel eines sogenannten Zustrombegrenzungsgesetzes wäre es, den Zuzug nach Deutschland auf ein bestimmtes, im Voraus festgelegtes Kontingent zu beschränken und die Verfahren, mit denen Schutzsuchende registriert und geprüft werden, zu vereinheitlichen. Zu den diskutierten Inhalten gehör(t)en:

Jährliches Kontingent oder Obergrenze:
Begrenzung der Zahl von Menschen, die pro Jahr unter bestimmten Kategorien (etwa Asyl, subsidiärer Schutz, Familiennachzug) einreisen dürfen.

Beschleunigte Verfahren:
Einführung schnellerer und transparenterer Abläufe bei der Prüfung von Asylanträgen, u. a. durch zentralisierte Einrichtungen.

Verstärkte Abschiebungen:
Konsequente Rückführung abgelehnter Asylsuchender, um die Kapazitäten für Neuankömmlinge nicht zu überlasten.

Europäische Kooperation:
Zusammenarbeit mit anderen EU-Mitgliedstaaten, um europäische Außengrenzen zu sichern und eine faire Verteilung von Schutzsuchenden zu gewährleisten.

Politische Debatte und Kritik:
Befürworter eines Zustrombegrenzungsgesetzes, oft aus konservativen oder bürgerlich-liberalen Kreisen, betonen die Notwendigkeit, die Zuwanderung nach Deutschland planbar zu gestalten. Sie argumentieren, klare Grenzwerte trügen zur Akzeptanz von Migration in der Bevölkerung bei und ermöglichten eine bessere Integrationspolitik. Kritiker verweisen hingegen auf mögliche verfassungs- und menschenrechtliche Bedenken. Insbesondere in Parteien wie den Grünen, der SPD und Teilen der Zivilgesellschaft wird darauf hingewiesen, dass eine starre Obergrenze nicht mit dem individuellen Grundrecht auf Asyl vereinbar sein könnte. Zudem fürchten sie, dass eine solche Regelung Schutzbedürftige benachteiligen und zu mehr illegalen Migrationswegen führen würde.

Rechtliche Aspekte:
Der Artikel 16a des Grundgesetzes räumt politisch Verfolgten in Deutschland das Grundrecht auf Asyl ein. Zwar besteht in der Praxis eine Vielzahl von Verfahren und Hürden, doch grundsätzlich gilt: Eine pauschale, starre Obergrenze kann mit diesem Grundrecht kollidieren. Befürworter eines Zustrombegrenzungsgesetzes entgegnen, dass eine Obergrenze oder Kontingentierung nur dann greife, wenn schutzsuchende Personen etwa über sichere Drittstaaten einreisten oder bereits in einem anderen EU-Land Asyl beantragen könnten (Stichwort: Dublin-Verfahren).

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 16a - Absatz 2c - Kein Anrecht auf Asyl, wer aus sicheren Drittstaaten kommt, was in Deutschland zum größten Teil für alle Migranten der Fall ist!
Im Gesetz steht hierzu wörtlich: "Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden."

Zudem müsste jede Gesetzesinitiative auf europäischer Ebene abgestimmt werden, da das Asylrecht und die Außengrenzregelungen innerhalb der Europäischen Union eng verflochten sind. So stellt sich die Frage, ob nationale Alleingänge rechtlich haltbar wären oder ob vielmehr eine EU-weite Lösung erforderlich ist.
Aktuelle Entwicklungen

Der Begriff „Zustrombegrenzungsgesetz“ wird immer wieder in politischen Programmen oder Wahlkämpfen aufgegriffen, ohne dass bislang eine einheitliche Gesetzesvorlage verabschiedet wurde. Gleichzeitig wird auf EU-Ebene über eine Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) diskutiert, die das Dublin-Verfahren überarbeiten und verbindliche Quoten oder Kontingente für die Verteilung von Schutzsuchenden einführen soll.
Ausblick

Ob es letztlich zu einem Gesetz mit dem Titel „Zustrombegrenzungsgesetz“ kommt oder ob die Thematik im Rahmen anderer Reformpakete geregelt wird, bleibt abzuwarten. Fest steht, dass die Forderung nach strengeren Zuzugsregelungen und klaren Kontingenten in bestimmten Teilen der Bevölkerung auf Zustimmung trifft, während bei anderen eine strikte Ablehnung herrscht. Die politische Diskussion wird daher weitergehen – stets in der Spannungsbalance zwischen dem Grundrecht auf Asyl, den humanitären Verpflichtungen Deutschlands und Europas sowie dem Wunsch nach Steuerung und Begrenzung von Migration.



Vorgestellt


Wirtschaft: Ist Indien wegen Großbritannien so arm?

Die Wirtschaft von Indien stagniert, ein Großteil der Bevölkerung Indiens lebt in bitterer Armut, aber wo liegt der Grund? Ist die ehemalige Kolonialmacht Großbritannien schuld an der Armut von Indien?Schauen Sie sich das Video an, es könnte Sie interessieren....!

Wirtschaft: Afrika, das Milliarden-Grab von China

China ist der größte Kreditgeber in ganz Afrika. Aber aus einem bisher unerklärlichen Grund scheint Pekings Strategie in Bezug auf Afrika zu einem Ende zu kommen. Und die große Frage ist: Warum? Ist Afrika etwa zum finanziellen Milliarden-Grab von China geworden?Schauen Sie isch das Video an, Sie werden vielleicht erstaunt sein was Sie sehen...

Politik: Georgien als Marionetten-Staat von Russland?

Russland ist ein Terror-Staat, dies beweist der kriminelle Angriff der Russen auf das Nachbarland Ukraine; sein "Präsident" Wladimir Putin (72) ist ein ruchloser Kriegsverbrecher! Da passt es in das sprichwörtliche Bild, dass die Russen Marionetten als willfährigen Lakaien benötigen, ist Georgien und sind die Georgier ein solcher Marionetten-Staat der Terror-Russen? Proteste haben sich in ganz Georgien ausgebreitet. Die Regierung blickt zunehmend nach Moskau, während achtzig Prozent der Georgier den Westen wollen. Was bringt die Zukunft, ist Georgien der jüngste Triumph des Massenmörder Wladimir Putin?Schauen Sie sich das Video an, Sie werden vielleicht erstaunt sein...